Odborník na vakcinaci: Když si lékař není očkováním jistý, je lepší ho odložit

    [...]

    Předseda Odborného spolku pro očkování (OSPO) RNDr. Marek Petráš si je vědom, že vstupují do situace, kdy je v ČR již celá řada institucí věnujících se očkování, jeho hájení, ale i kritizování. „Chtěli bychom se jim stát důstojným partnerem,“ říká, „nebráním se dialogu ani kritickým připomínkám, řada z nich je leckdy racionální. Má smysl vést dialog.“ Ten se u nás doposud příliš nepěstuje, jakákoli kritika, byť dílčího aspektu očkování, dělá z kritizujícího automaticky „antivaxera“, který si přeje návrat „tyfu, moru i horečky omladnic“.

    S kritiky očkování má OSPO společný bod a tím je do jisté míry legislativa. Podle Marka Petráše do sebe jednotlivé zákony nezapadají. „Cítíme, že je tam obrovská disproporce, to by mělo být upraveno,“ říká. Jednou z věcí, která se měla změnit již dávno – a panuje o tom víceméně shoda –, je odškodnění po následcích očkování. Doposud se tak nestalo. „Povinně očkovat se na našem území začalo již v roce 1812. Od té doby byly na území České republiky naočkovány řádově desítky milionů osob. Přitom náhrada za poškození po očkování byla do současnosti soudem přiznána jednou, a to v roce 2013, holčičce, které po očkování proti TBC vznikl těžký zánět kyčelního kloubu. Přitom v desítkách vyspělých demokratických zemí se postižení po očkování samozřejmě a již dlouhodobě odškodňují,“ uvádí Václav Hrabák, předseda Společnosti pacientů s následky po očkování, která připravuje tým lidí, kteří budou zejména rodičům postižených dětí pomáhat. Mimo jiné se budou snažit pomoci jim domoci se náhrad za poškození po očkování od státu.

    Více na stránce Vitalia.cz.