Odpověď Rady pro rozhlasové a televizní vysílání na Stížnost na Českou televizi kvůli nevyváženému (pouze jednostrannému) informování o očkování v pořadu Sama doma 8.–12.II.2016
JEDN. IDENT.: |
RRTV-4934746 |
JUDr. Židová Andrea
jméno@poskytovatel.cz |
VÁŠ DOPIS ZN.: | ||
NAŠE Č. J.: | RRTV/623/2016-BUR | |
SP. ZN.: | 2016/117/vis/Růz | |
ZASEDÁNÍ RADY: |
5-2016/ poř.č. 23 |
|
VYŘIZUJE: |
Analytický odbor |
|
DATUM, MÍSTO: | 1.III.2016, Praha |
Vážená paní doktorko,
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen „Rada“) projednala na svém 5. zasedání, konaném dne 1.III.2016, Vaši stížnost na provozovatele vysílání Česká televize.
Poukázala jste na nevyváženost informování na téma očkování v pořadu Sama doma během týdne 8.–12.II.2016. Tématem týdne bylo Očkování – klady a zápory.
Pořad Sama doma je živě vysílaný kontaktní pořad určený především ženskému publiku, jehož obsah tvoří řada rubrik. Dvojice moderátorek hovoří s hosty z řad lékařů, sociologů, psychologů, a známých a zajímavých osobností z dalších oblastí, nebo hosté prakticky prezentují své umění, dovednost nebo profesi přímo ve studiu. Jde zároveň o interaktivní pořad. Obvykle je jeden z hostů po úvodním rozhovoru k dispozici divákům na chatu a na telefonu. Vysílací čas pořadu je 12:30–14:00 hodin.
Tématu týdne byly v jednotlivých vydáních pořadu věnovány dva vstupy, ve kterých host pozvaný k tématu odpovídal na otázky moderátorek, a závěrečný vstup, kde reagoval na dotazy diváků. V ostatním průběhu pořadu byl tento host k dispozici na chatu. Hostů k různým tématům se v každém vydání pořadu vystřídá celá řada a v úterý 9.II.2016 byl ještě jeden z těchto dalších hostů pozván k tématu očkování – k jeho specifickému aspektu, a i on byl divákům k dispozici na chatu. Přehled probírané tématiky a hostů k Tématu týdne Očkování – klady a zápory:
8.II.2016 | celkový vhled do problematiky očkování | prof. MUDr. Roman Prymula, předseda České vakcinologické společnosti |
9.II.2016 | očkování dětí | MUDr. Martin Gregor, primář dětského oddělení |
dtto | extrémní reakce na očkování u dětí a práce očkovacích center | MUDr. Veronika Horáková, očkovací centrum při imunologickém ústavu FN Praha‐Motol |
10.II.2016 | právo a očkování | JUDr. Ondřej Dostál Ph.D. LL.M. |
11.II.2016 | očkování a chřipka | MUDr. Martina Havlíčková, vedoucí Národní referenční laboratoře pro chřipku a nechřipková virová onemocnění |
12.II.2016 | shrnutí tématu očkování | MUDr. Luděk Rožnovský, CSc., přednosta Kliniky infekčního lékařství FN Ostrava |
Tématu očkování bylo v průběhu celého týdne věnováno 18 vstupů o délce většinou 4–10 minut, celkem bez několika minut dvě hodiny. Očkování bylo probíráno z nejrůznějších hledisek od obecné roviny až po některé konkrétní případy jednotlivců, a to nejen ze zdravotního hlediska, ale i z hlediska právního.
Tématiky se dotkly některé další momenty v pořadech, například když se moderátorky ptaly hostů na jejich osobní přístup k očkování nebo jak očkování dětí řeší jejich rodina, nebo se zmínily o vlastním přístupu, a nejen v těchto momentech se ukázalo, že přístup k očkování není uniformní.
Aspekt neočkování rozhodně nebyl během týdne pominut. Zejména ve středu 10.II.2016, kdy byl pozvaným hostem k tématu právník JUDr. Ondřej Dostál Ph.D. LL.M., byla rozebrána mj. otázka výhrady svědomí ve vztahu k očkování, včetně zmínění nálezu Ústavního soudu k této věci a rozebrání výjimečných situací, kdy připadá v úvahu test výhrady svědomí a jakým postupem, ale kdy také zájem dítěte převáží výhradu svědomí jeho rodičů.
Je možné konstatovat, že v průběhu týdne byly probrány všechny možné otázky, které se v souvislosti s očkováním objevují. I když se hosté soustředili zejména na informace o očkování, nebyly pominuty ani aspekty kontraindikace očkování, rizik spojených s očkováním a nežádoucích následků očkování. Odbornost pozvaných hostů byla zárukou, že téma a jeho dílčí aspekty byly probírány na vysoké odborné úrovni. Základní očkování je ovšem zákonnou povinností, a je například i doporučeno Světovou zdravotnickou organizací, takže očkování a neočkování není objektivně možné mechanicky stavět vedle sebe.
Volba tématu je na svobodném uvážení provozovatele vysílání a v daném případě šlo o téma očkování, na které se logicky příslušné pasáže pěti vydání pořadu Sama doma soustředily především, aniž by byly divákům zamlčovány základní informace o jiných než převládajících názorech na věc, rizicích očkování apod.
Z monitoringu nevyplynul závěr, že by zpracování tématu očkování v pořadu Sama doma bylo v rozporu se zákonem.
Děkuji Vám za Váš dopis, vážíme si Vašeho zájmu o problematiku televizního vysílání. Mohu Vás ujistit, že Rada průběžně monitoruje vysílání všech provozovatelů a vyhodnocuje, zda jsou v souladu se zněním zákona č. 231/2001 Sb., a pokud dojde k závěru, že došlo k porušení zákona o rozhlasovém a televizním vysílání, uplatní vůči provozovateli příslušné postupy v souladu se svými pravomocemi.
S pozdravem
Bc. Ivan Krejčí
předseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání