Ústavní soudci se zalekli a ponechali očkovací povinnost

    [...]

    Povinným očkováním se zároveň zabýval v pondělí Ústavní soud. Konstatoval, že není protiústavní, ale vyzval poslance, aby do zákona doplnili, že stát odpovídá za škody na zdraví, které očkování případně způsobí. Nález kolegů z Ústavního soudu se však nelíbí soudkyni Kateřině Šimáčkové. Proto k němu připojila obsáhlé „odlišné stanovisko“.

    Kritizuje v něm postoj soudců i paternalistický přístup, který je v současné české medicíně velmi rozšířený. „Ve většině západoevropských zemí, kde je respekt ke svobodě a autonomii jednotlivce na nejvyšší úrovni, není stanovena zákonná očkovací povinnost,“ argumentuje Šimáčková. „Dostatečnou proočkovanost zajišťují na jedné straně kvalitní lékaři, schopní rodiče přesvědčit o potřebě děti očkovat, a na druhé straně odpovědní rodiče.“

    Víc na stránce Respekt.